Im Zuge der interessanten Geodaten-Verwaltung vieler Apple Programme kam in mir der Wunsch auf, meine Adressen aus dem Apple Adressbuch im Zuge einer Routenplanung auf einer Landkarte angezeigt zu bekommen. Mit einer einzelnen Adresse ist es ja schon länger möglich, mit Klick auf die Feldbezeichnung vor der angezeigten Adresse, diese in Google Maps anzuzeigen. Nur, wie stelle ich es an, mehrere Adressen auf einer Landkarte zu sehen?
Was brauchen wir? Das Adressbuch, den Scripteditor, Safari und etwas Handarbeit.

Die Vorgehensweise ist Folgende:

• Das unten stehende Skript öffnest du im Skripteditor
• Dann startest du Safari und meldest dich über Google Maps an (maps.google.de).

Der Google Account ist wichtig, um eine eigene Landkarte erstellen zu können. Das Safari Fenster kann offen bleiben.

Jetzt wählst du im Adressbuch alle Kontakte aus, deren Orte Du auf Google angezeigt haben möchtest.

-> Beachte bei einer angelegten Gruppe, dass Du Kontakte auswählen musst und nicht nur die Gruppe. Wenn Du alle Kontakte in einer Gruppe haben möchtest, klickst Du erst die Gruppe an, dann einen Kontakt in der Gruppe und wählst dann mit CMD + A alle Kontakte in der Gruppe aus.

Nun kannst Du das Skript ausführen. Es öffnet Dir für jeden Kontakt einen Tab in Safari, in dem die Adresse des Kontakts auf der Karte angezeigt wird.

(Der nun folgende letzte Schritt lässt sich nicht automatisieren und wird manuell durchgeführt)
Es werden die Tabs in Safari abgearbeitet und die Adresse wird Deiner Karte in Google hinzugefügt. Dazu klickst du in die Sprechblase der angezeigten Adresse und wählst den Befehl “Unter ’Meine Karten’ speichern”.

Google Maps fragt nun, ob diese Adresse in eine bestehende Karte oder eine neue Karte soll.

Wichtig ist, dass auch der “Speichern” Button in der linken Leiste geklickt wird, damit die Karte sich mit den Adressen füllt. So, jetzt hast du eine Landkarte mit all deinen gewünschten Adressen. Interessant ist, dass sich mit dieser Methode Adressen auch nachträglich einer Karte hinzufügen lassen. Einfach alles wie oben beschrieben nochmals ausführen: Adressen wählen, Script ausführen, Tabs in Safari (die Adressen) abarbeiten und fertig!

Zum Script Download

[Gastbeitrag - Wolfgang Roellig]

Es ist wirklich ein echter Kampf die Logger an den Mac und MacOS zu bekommen. Ich spreche hier auch immer vom aktuellen 10.5 Leopard. Wie es bei 10.4 Tiger ist, kann ich derzeit leider nicht beurteilen. Da aber bereits seit Oktober 2007, Leopard erhältlich ist, macht es Test mit einer alten Betriebssystem-Version wohl auch erst einmal wenig Sinn.
Das wir Mac-User bei solchen Dingen wie Datenübertragung teilweise außen vor sind, hat sich auch jetzt wieder einmal bestätigt. Ich habe bereits etliche Stunden damit verbracht, den einen oder anderen Logger an den Mac zu bekommen. Die ersten Versuche sind leider auch nur zum Teil erfolgreich verlaufen. Zuviel Probleme gibt es, das der Logger vom Mac überhaupt erkannt wird. Bei meinen Tests scheiden als ersten leider sofort zwei Geräte aus, die leider ansonsten einen sehr guten Eindruck hinterlassen. Zum einen ist der der HOLUX M-241. Dieses Gerät wird in keiner Weise vom Mac erkannt. Weder per Bluetooth noch per USB besteht auch nur eine Chance. Der Logger verfügt selber über ein LCD-Display was den aktuellen Stand des Empfangs etc. anzeigt. Die Stromversorgung mit einer normalen AA-Mignonzelle ist auch von Vorteil. Selbst unter Windows hatte ich mit dem HOLUX Probleme. Auch dort wurde er nur selten erkannt. Erwähnen sollte ich, das alle Windows-Versuche bei mir mit Windows XP unter Parallels laufen. Der nächste Logger, der RoyalTek RGM-3800 macht einen sehr soliden stabilen Eindruck. Betrieben wird er mit zwei AA-Mignonzellen. Ein Vorteil dieser Stromversorgung ist die gute Unabhängigkeit unterwegs. Es besitzt ausschließlich einen USB-Anschluss. Leider besteht aber auch bei diesem Gerät keine Chance das MacOS 10.5 ihn erkennt. Unter Windows hingegen wird er sofort erkannt. Selbstverständlich muss unter Windows immer ein entsprechender Hersteller-Treiber installiert werden. Diese stehen aber immer vom Hersteller des Loggers zur Verfügung. Der nächste Logger RBT- 2300, ist von ebenfalls von RoyalTek, der nur über eine Bluetooth-Schnittsteller verfügt. Gefunden wird auch er wie alle andere unter MacOS, allerdings können keine Daten in irgend einer Form übertragen werden. Zu guter letzt liegt der Wintec WBT-201 vor mir. Erste versuche per Bluetooth waren leider ebenfalls wenig erfolgreich. Erst nachdem ich auf einer Seite eine Beta-Version eines USB-to-UART gefunden habe, hatte ich erste Erfolge. Allerdings sind auch dieser nach vielen Versuchen nicht vom richtigen Erfolg gekrönt, so das ich weiter experimentieren muss. Eine Lösung, die Daten per Windows zu laden wie ich es derzeit mit dem RoyalTek RGM-3800 mache und anschließend unter MacOS weiter verarbeite, wiederstrebt mir ganz gewaltig. Auch wenn dieses derzeit am besten funktioniert und man wenigstens mit den weiter verarbeiteten Programmen unter MacOS arbeiten kann, so kann das keine Dauer-Lösung sein.